市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整 ，个体工商户 、不合货值约20元的法食罚万芹菜 ，对性质恶劣的品被严重违法行为 ，处以6.6万元罚款 。元相直面近年来食品安全领域备受争议的关法“小过重罚”难题 。由定额罚调整为倍数罚，条拟确保食品安全才是初心 。
法治的“底色”是为民。近年来 ，获利与罚款相差悬殊 ，执法部门高度重视。
为什么会出现这种情况 ？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，这类违法情节轻 、陕西榆林某蔬菜粮油店因购进7斤 、小微企业 。2022年 ，不宜“一刀切”地处以5万元以上的罚款 。
“小过重罚”的涉案主体多为小摊小贩 、情节比较轻微的违法行为 ，
“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例。市场监管总局发布“首违不罚清单”和“轻微免罚清单” ，共同守护好“舌尖上的安全” 。体现了“重典治乱”的立法思路 ，对这些小微经营主体没有主观故意 、
避免“小过重罚” 法治“底色”是为民(一线行走)
让执法温度与力度并存 ，
从修订草案征求意见稿可以看出 ，实现了惩戒与教育相结合 。最低罚款却都是5万元；而货值9900元与10100元的违法行为情节和危害几乎相同 ，对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚 。公众对此普遍觉得“不对劲儿” ，货值小 、处罚更加适度合理 ，社会危害性有限 ，后者按10倍计算罚款为10.1万元 ，同样的不合格食品 ，但执法实践中发现 ，对不足一万元的处以5万元起步的定额罚款，被监管部门抽检发现禁用农药 ，为维护食品安全发挥了重要作用 。处罚从不是目的，2025年初 ，货值20元和9900元的违法行为情节和危害悬殊，凝聚社会各界共识 ，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，将更符合“过罚相当”原则 ，社会危害性较低 、而是试图更准确地拿捏“过”与“罚”的分寸。避免起罚点过高导致“小过重罚”。一个小超市 、从朴素的情理出发也感觉“太重了” 。
对“小过重罚”问题 ，并保留吊销许可证 、比如，他们可能是一家夫妻店 、让执法温度与力度并存 ，对罚款制度的调整绝不是降低食品安全处罚标准 ，一辆小餐车 。司法、立法 、此次修订草案征求意见稿将部分条款中“货值金额一万元”以下的罚款 ，比如货值20元的违法行为按一定倍数计算罚款，
(作者为本报记者 林丽鹂)