综合全案情况，足足罪
综合申工社 、构成刘某的员工因琐夜火家属主动代为缴纳了全部1.7万元赔偿款 ，
深圳市中级人民法院
就公布这样一起案例
事件回顾
2025年10月12日 ，事同事吵烧公司泄其入罪核心不在于最终损失大小 ，架深就不会构成严重犯罪 。愤烧分钟法院放火
本案中 ，足足罪仍构成放火罪 。构成处三年以上十年以下有期徒刑。员工因琐夜火
明火被点燃后持续燃烧了整整9分钟 ，事同事吵烧公司泄万幸的架深是 ，实施放火 ，属于坦白 ，
公司通过查看监控锁定刘某系作案人员 ，火势被及时扑灭 ，案件审理过程中 ，而在于行为本身是否对不特定多数人的生命 、爆炸以及投放毒害性 、刘某到公司C栋右侧一楼楼梯间 ，物资 ，可酌情从轻处罚。
为修复被火灾损毁的设施 、设施集中的厂区楼道制造火情 ，刘某被抓获归案。被告人刘某故意引燃可燃物 ，
法院判决：
刘某行为构成放火罪
法院经审理认为 ，极易蔓延扩大 ，传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全 ，彩条布被烧毁 。小矛盾很正常
可有人竟因此
一怒之下深夜潜入公司纵火泄愤
近日 ，无违法犯罪前科 ，从法律层面来讲 ，尚未造成严重后果的，偶犯 ，放射性 、其行为已构成放火罪 。后向公安机关报案 。
法官表示，当晚 ，心存不满 。危害公共安全 ，
切勿因一时冲动 ，且家属已全额赔偿企业经济损失 ，保安及时发现火情并迅速处置 ，刘某归案后如实供述了自己的犯罪行为 ，某电子公司员工刘某因琐事与同事发生口角，很多人存在认知误区 ，
职场朝夕相处
同事之间产生点小摩擦、使用打火机点燃楼梯间的塑料篷布引发火灾后离开现场 。未造成人员伤亡 、拿自己的人生买单 。即便火势被及时扑灭 、认为仅焚烧少量杂物 、修复费用1.7万元。在人员 、
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、火灾造成现场存放的碳晶板 、没有造成人员伤亡 。未造成严重后果，依法可以从轻处罚；同时刘某系初犯 、身体及公私财产安全构成现实危险 。决水 、公司共计花费维修 、尽力弥补企业损失。成功将大火扑灭 ，放火罪属于危害公共安全类重罪，火势一旦失控 ，