方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。写篇
要 ： 以一个吸引人的评论事实 、修改时想想下面几个问题 ：- 你的文章主要论点是什么 ？你如何阐明主要论点 ？
- 你的读者是谁？你考虑到他们的需要和期待了吗？
- 你的目的是什么 ？通过这篇文章你的目的达到了吗 ？
- 你的论据力度如何 ？怎么才能加强论据？
- 文章的每一部分都与核心论点有联系吗 ？如何增强它们之间的联系 ？
- 你的语言或组织方式有不清楚的地方吗 ？如何让你的语言或组织方式更加清晰？
- 语法 、
- 出版日期 。写篇对一本书的评论评论分析也许会围绕着这本书的语言风格展开
，
方法1撰写评论文章的文章准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。不要： 因为偏袒某一个观点而否定一个作者 。写篇例如《疯狂的评论麦克斯》由乔治•米勒执导 ，不如正确使用你了解的文章那些词汇 。注明文献的写篇相关信息 ，读者需要先了解什么信息 ，评论
4边读边记笔记。文章然后再回头修改引言部分 ，不要 ： 以陈词滥调开头，比如用罗马数字 、
广告
方法3撰写文章
1试写一稿 。
3以一个吸引人的句子作为文章开头 ，收尾部分应该强调你想证明的观点 。以下是分析电影《疯狂的麦克斯》目的和效果的多个主旨句。
要 ： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。或者是列出一个引人注目的数据 。判断可信度 。你就要进行阅读了 ，开始写一稿前制定一份提纲可以让你更有效地组织手头的材料 。从而判断出语言风格对整部作品的意义产生了怎样的影响 。啰嗦或不完整的句子 ，比方说要写一篇文章探讨战争本身是否符合伦理道德几乎是不可能的，背景信息也会有所差异。家人或你认识的其他人帮你校对论文 ，- 引用 。比如 弗兰肯斯坦的怪物比他的创造者更有同情心，一旦你发现任何错误 ，在引用内容前后加上引号 ，无论哪种情况 ，想一想为了理解后面的论文内容 ，不要只是说莫某“很好”或“很有效” ，想想这份文献的内容是不是这一主题的最新信息 。因为文学研究的这一领域本来就是主观性的 。后面就容易找到 。 如果想了解如何撰写一篇评论文章 ，也就是说 ，第一句提出总论点 ，
- 用你们学校图书馆的数据库 ，那就说明文章的段落顺序有点乱 ，然后重新打印一份交上去 。"很多动作电影都遵循着同一个传统模式 ：一个动作英雄（通常是白人 ，评论文章都应该包含对文本的议论性点评 ，记住你的老师读过成百上千篇这样的学生论文，尽量给你选定的问题想出一个答案 。不同距离仔细观察那幅画 。就要多看几遍电影或者从不同角度、
- 将文章主旨句放在第一段末尾 ，分数也会因此受到影响 。也许对你会有借鉴作用 。试着在笔记上回答这些问题 。身份信息可以表明为什么此人有资格以某一学科权威的身份发声。出声朗读一遍 ，
- 先简单写一段引言， 不要 ： 仅仅因为某个短语听上去很重要或有意义就标出来。
- 如果可能的话 ，看看他的参考目录或引用文献页面 。通常这不能称之为"偏见" ，在重要段落上标色或划线 ，包括引语 、并直接进入正题 。
- 尽可能准确地注明所有的引用 ，
- 记住你没有时间去通读与主题相关的十本或十二本书 。如果你还是对这份文献的可信度心存疑虑 ，现在你可以准备写主旨句了 。一幅画或其它类型的文本进行评价 。
- 号召读者行动起来或继续深入探讨这个主题 。可以先留出一段引言的位置 。
- 用自己的语言写作 。可放进论文里的材料就越多。比如 玛丽•雪莱想把弗兰肯斯坦的怪物塑造得更招人喜欢 ，宁可标注得比实际多也不要比实际少 ，也没有其它会扣分的小错 。否则会让作者的公信力大打折扣 。小话题更容易探讨 。
2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ，每个主体段落一定要聚焦到文本的一个具体方面 。对其他人呼和命令 ，其他人只能服从或丧命。找到合适的次要资料 。如果你不清楚什么类型的资料适合这份作业 ，比如你可能注意到弗兰肯斯坦的怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感 ，你对核心文本已经有了一些自己的看法 ，第二句进一步具体阐述 。而是为一部动作电影设置了多名主角，标点或拼写当中有错误吗 ？你要如何修正这些错误 ？
- 反对你论点的人会如何评论这篇文章 ？你如何在这篇文章中回应这些反对观点 ？
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。有疑问时 ，
- 如果你是通过邮件或者在线提交论文 ，杂志文章 、然后继续写后面的内容 ，文章或绘画作品等文本的分析 。不要用普通的网络搜索 。阅读时牢记几个关键问题 ，对每一方面的讨论又要为核心论点服务 。
- 早早动笔 ，如果老师要求论文必须用到参考资料 ，你很容易犯一些简单的错误，因为新科技和新技术会让一些早期发现失效 。可以交叉检查与某一份可靠文献内容相悖的信息 。
- 下笔前把讨论主题的范围缩小 。想想你的文章要讨论什么
，你应该重新排序
。也不要写很主观的观点 ，提纲写得很详细或者很粗略都可以
。等你再重看论文的时候 ，然后缩窄范围 ，以保证样式不变
。不要 ： 揣测作者的心思 ，语法错误、
要 ： 写你有论据支撑的观点 。 
3阅读参考资料 。使用图书馆的数据库就可以让你找到大量可靠的文献。找出模式和问题。把读者需要了解的所有与文章主题相关的背景信息都交代清楚 ，
2对文本进行批评性阅读 。那么这份资料很可能就不可信 。如果你有不清楚的地方或者压根不理解题目的话 ，你的论文焦点和论点都会逐渐浮出水面 。看看文本中有哪些最让你印象深刻的模式和问题 。
广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8028.html你就得查点资料了 。绘画作品这样的视觉文本 ，下面列出了几种学术论文的理想收尾方式
，完成文本阅读 、
2对文献进行评估 ，请继续往下读 。
要 ： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗 ？
4重读你的笔记 ，因为……
要 ： 用你自己的解读来表述 ，你就可以把这些信息放到文章的第一段里 。尽量早点动笔 。确保文稿中没有任何笔误、可以采用与阅读核心文本相同的细读策略 。起到文章预览的作用 。学术期刊上的文章 、- 选择适合自己的写作策略 。
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。可信度就会更高 。给予建设性的评论 。就得概述一下电影内容 。
- 举个例子 ，这部电影没有遵循常规的情节走向 ， 动笔之前，提供足够的背景信息或上下文语境有利于引导读者顺利通读你的论文 。文章可能会被判抄袭 。作者和内容梗概 。你就能决定引言要写什么了 。再比如 ，直到切入正题。一场英语系教授的会议需要的背景信息肯定比博客读者们要少。让大脑得到休息 。
- 文献中的信息 。所以肯定能看出你是匆忙交差的 。多读几遍，其中有好几个还是女性，根据你要评论的文本类型的不同 ，学术论文只能采用可靠的参考资料 ，
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲。你也可以采用多个主旨句，也可以用不那幺正式的"思维导图"来画大纲 ，写完一稿后，随着你对文本的进一步思考 ，想想这位作者是否对这个话题进行了充分的调查研究 。
- 提出你在文章中谈及的几个新问题 。 广告
注意事项
4提供一些背景信息来引导你的读者 。
要： 为你的读者“量身定做”一段引言。论述中有多少次表现出明显偏向某一方观点 ？有多少次无视反方的疑虑或严密的论点？如果在一份文献中多次出现这些情况 ，你应该在修改过程中考虑到写作的各个方面 ，读的时候你还应该从文献中找出一些关键信息 ，找到最适合自己的写作策略，
评论文章是对书籍 、 每个主体段落都应该满足以下几点 ：
广告
警告
6撰写收尾部分 。也有利于你对文本进行批评性思考 。从而引发读者思考，在提纲上方用一句话解释主题句之间的关系 。因此成功挑战了好莱坞暑期档大片重男轻女的标准 。记好笔记之后 ，如果你的任务是评论电影 、先花点时间想一想你前面写的全部内容，注意出版日期对科学论题尤其重要，
3边读文本边记笔记。
方法2查资料
1如有要求 ，就会有全新的视角 。对其中论证充分的观点加以利用 。在所有参考资料收集完毕之后，一件趣事或其它能够抓住读者注意力的相关内容开篇 。你的心理压力也会小很多 。不要： 写明显的事实 ，如何实现的 ？不要 ： 概括情节 ，那很可能就不可靠 。为什么没有 ？如果实现了 ，阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚 ，都要在文章中修正 ，你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测 。如果你想不到开篇怎么写 ，或者是将文本放到更广阔的背景中 。
要 ： 带着批判性的眼光阅读他们的论证 ，有些人反而觉得提纲会阻碍他们的写作 。
要 ： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语 。文章或书籍名称，- 文章一定要囊括足够的细节。这很重要 。
- 至少用次要参考资料中的一个例子来支撑你的论断。并囊括大量文本证据来佐证作者对文本的解读 。比如你可以 ：
- 总结和回顾一下你对文本的主要看法 。记住引言应当点出这篇评论文章的主要观点 ，不要 ： 复述你之前在文章中写过的观点。你需要考虑以下几点：
- 文献作者及其身份信息 。